Fonte: MCTIC

Segundo Viotti, se comparado à solidez dos indicadores de produção científica, o consenso em torno da falta de dinamismo da inovação brasileira nem sempre pode ser comprovado em números, apesar da contribuição da Pesquisa de Inovação (Pintec), realizada desde 2000 pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), com apoio da Financiadora de Estudos e Projetos (Finep).

"As políticas tradicionais de ciência e tecnologia [C&T] acreditavam que o aumento da oferta de conhecimentos científicos teria como sua consequência natural o avanço da inovação", ponderou o consultor. "Mas o caso brasileiro é a prova cabal de que essa forma de entender a gênese da inovação, chamada de modelo linear, não funciona. Desde o início do século, o país vem progressivamente evoluindo de uma política tradicional e linear de C&T para uma política de inovação inspirada na abordagem de sistemas de inovação, na qual a política de inovação se confunde com a política industrial."

Viotti destacou que a inovação já aparecia como objetivo central tanto da primeira Estratégia Nacional de Ciência Tecnologia e Inovação (Encti), válida de 2012 a 2015, quanto do Plano Brasil Maior, vigente de 2011 a 2014.

Pinho apresentou conclusões do relatório Indicadores de resultado da inovação, publicado em 2015 pelo Centro de Gestão e Estudos Estratégicos (CGEE). "O estudo lançou, pela primeira vez, uma luz sobre a participação na economia brasileira daquele núcleo duro do setor produtivo, que é formado pelas empresas que são simultaneamente de alto crescimento e inovadoras", disse, ao lembrar que o documento propõe uma nova família de indicadores.

Os palestrantes discutiram no ciclo de seminário ideias geradas pelo relatório do CGEE, do qual participam como autores. O estudo contou com parceria do IBGE e da Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial (ABDI) e apoio técnico do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) e do MCTIC.